詳細
この商品を買った人はこんな商品も買っています。
患者が決めた!いい病院関東版
日経 病院ランキング
2006-2007年版 医師がすすめる 最高の名医 (別冊月刊現代)
全国優良病院ランキング―医師1万5000人に聞いた (日経メディカル・ブックス)
全国名医・病院徹底ガイド
患者が決めた!いい病院関東版
日経 病院ランキング
2006-2007年版 医師がすすめる 最高の名医 (別冊月刊現代)
全国優良病院ランキング―医師1万5000人に聞いた (日経メディカル・ブックス)
全国名医・病院徹底ガイド
|
|
カスタマーレビュー
おすすめ度:
参考になりません
(2007-10-23)
この本に載っていたトップ3の病院へ実際に行きました。
最悪でした。水準データも患者のレビューもでたらめだと思いました。
大体、そのうちの一つは或る宗教信者の集まりで有名な病院(院長も信者)で
ランキングもそこの患者(信者)がワッショイしたんじゃないかと疑念に駆られます。
特定の人たちが押し上げてるか、もしくは金でももらってんじゃないかな?
指標
(2007-02-10)
この手の本は、『スポンサー料』がらみと、いつも疑っていたのですが、いざ、自分の医院が掲載され、驚きと公正さを感じました。医師という者はいわゆる「ワンマン』ですので、常に自分が正しいと思っている傾向があります。しかし、いろんな角度から医院評価される事を思えば、『医師の独りよがりの技術、自信』よりも『バランスのとれた患者評価』は大切なランキングだと改めて感じました。この評価だけが絶対ではないと思いますが、方向性は正しいと思います。私自身『また、一段と努力しなくては!』、という思いにもさせられました。
専門家の立場から言わせて頂くと
(2007-01-16)
この手の本を読んでよく分かることは「患者が良い病院を決めることははなはだ難しい」ということだ。専門家の立場から言わせて頂くと「どうしてこの順位なの???」という部分が少なくない。確かに名前が挙がっている病院はどれも悪くはないと思う。しかしその順位が妥当かどうかはあやしい。そしてもっと重要なことは、名前が挙がっていない病院でも素晴らしい病院があるという点だ。つまり「載っている病院が悪くないという目安にはなるが、載っていない病院が良くないという目安にはならない」ということだ。これはとくに強調しておきたい。
おすすめ度:
参考になりません
この本に載っていたトップ3の病院へ実際に行きました。
最悪でした。水準データも患者のレビューもでたらめだと思いました。
大体、そのうちの一つは或る宗教信者の集まりで有名な病院(院長も信者)で
ランキングもそこの患者(信者)がワッショイしたんじゃないかと疑念に駆られます。
特定の人たちが押し上げてるか、もしくは金でももらってんじゃないかな?
指標
この手の本は、『スポンサー料』がらみと、いつも疑っていたのですが、いざ、自分の医院が掲載され、驚きと公正さを感じました。医師という者はいわゆる「ワンマン』ですので、常に自分が正しいと思っている傾向があります。しかし、いろんな角度から医院評価される事を思えば、『医師の独りよがりの技術、自信』よりも『バランスのとれた患者評価』は大切なランキングだと改めて感じました。この評価だけが絶対ではないと思いますが、方向性は正しいと思います。私自身『また、一段と努力しなくては!』、という思いにもさせられました。
専門家の立場から言わせて頂くと
この手の本を読んでよく分かることは「患者が良い病院を決めることははなはだ難しい」ということだ。専門家の立場から言わせて頂くと「どうしてこの順位なの???」という部分が少なくない。確かに名前が挙がっている病院はどれも悪くはないと思う。しかしその順位が妥当かどうかはあやしい。そしてもっと重要なことは、名前が挙がっていない病院でも素晴らしい病院があるという点だ。つまり「載っている病院が悪くないという目安にはなるが、載っていない病院が良くないという目安にはならない」ということだ。これはとくに強調しておきたい。

